将公民分等级折射权力“霸道”和“自负”

　　江苏睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分，恶意欠缴电话费-20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益;一处失信，处处制约”。(3月26日《南方都市报》)

　　将公民个人生活的行为全部量化为分数，据此将公民分为ABCD四个等级。并且口出豪言:“严管民风”，要让群众“一处守信，处处受益;一处失信，处处制约”。如此史无前例的“良民”评级分等，实在令我们感到恐惧。

　　政府是否有权将公民分等级?政府是公民的守夜人，是为公民服务的。政府将公民分等级的依据从何而来?凭什么要给公民等级?将公民分为ABCD四个等级，是对法律的亵渎，是权力过分膨胀的凸现。

　　众所周知，民风只能提倡，只能潜移默化，而且民风还需要政府的示范带头作用。或许当地的民风已经呈现不良现象，但这需要政府努力从各个方面去改正，而不是显摆出一种很威武的样子，要“严管民风”。民风能“严管”吗?

　　诚然，政府给公民信用打分是全国首创。但政府的信用等级难道就打得科学?看看其把戏:评为“招商引资、平民英雄”被表彰+20分。为什么招商引资的就可以加分?从目前公布的情况看，加分的绝大多数都是政府及事业单位员工，主要加分项目为“社会妈妈帮扶孤儿”，而减分则主要是普通群众。像招商引资之类，普通老百姓能有机会参与吗?像占道卖东西减分，还不是普通老百姓的“专利”?如此加分减分对谁有利?如果市委书记参与评选，恐怕永远都是A等级的“良民”，因为在招商引资等加分项目上，永远都具有优势。

　　政府可以管干部，但却不能说管老百姓，政府要做的是首先要管理好干部，做好服务工作，特别是要用好手中的权力。权力是人民赋予的，权力是有边界的。不要以为手中有了权力，就可以任意妄为，就可以很霸道很牛逼，连公民的私生活都要管。诚然，公民的信用可以分等级，但却须限在一定的范围之内。更重要的是，政府是不能“管”公民的，而且永远都“管”不好。公民的信用等级不是筐，什么都可以往里面装。

　　将公民分等级折射权力“霸道”和“自负”，如果官员是由公民选出的，敢拿公民的尊严不当回事?敢给公民分等级吗?

　　权力不要太“自负”了，权力永远都不可能一手遮天。值得深思的是，当地政府为何不将精力放在如何做好民生工程上，却喜欢利用权力对公民说三道四，指手划脚?