崔永元PK复旦教授的转基因反思

作者：重庆信豪律师事务所执行主任 韩龙涛

   2015年3月26日，著名媒体人崔永元受邀前往复旦大学新闻学院发表关于食品转基因问题的演讲。一所百年历史的高等学府请了一位新闻人在新闻学院办了一场生物学范畴的演讲，这听起来似乎有些奇怪。在这场题为“班门弄斧转基因”演讲中，主讲人崔永元与复旦大学生命科学遗传学院教授卢大儒之间一段激烈的口舌之争使得这场并不公开的演讲迅速升上网络热搜榜前列。

   在演讲之后，一段网友偷拍的名为《复旦生命科学教授卢大儒舌战崔永元》的17分钟31秒的视频在网络上流传开来。在视频中，当遭到生命科学领域的专家学者卢大儒“砸场”时，崔永元用一个问题“打败”了卢大儒——“你告诉我，黄金大米转了几个基因？”

   在现场，似乎是主讲人崔永元占尽上风；在这之后的舆论纷争里，又似乎是卢大儒后来者居上。然而，不论这场唇枪舌战究竟谁赢谁输，最后买单的总是广大人民群众。笔者认为，我国存在的与转基因有关的最大的问题不是“黄金大米转了几个基因”，也不是转基因食品是否对人体有害。最大的问题是我国对于转基因科学的科普工作不到位，我国民众对于转基因忌讳莫深、谈之色变的最大原因是对转基因科学的一无所知。

   对于民众来说，他们并不关心转基因技术有多复杂深奥、有多大价值。他们更关心的是更贴近自身利益的问题。有消息称，令世界谈虎色变的死亡率极高的埃博拉病毒迅速蔓延的一大原因就是利比亚人民对其的无知：许多人因为不了解埃博拉病毒的传染方式及危害而无意中感染病毒。虽然崔永元问出的那一句“黄金大米转了几个基因”像是十足的门外汉，但是更是广大人民群众关心的问题。

   转基因技术 的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段 的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。其技术原理是将人工分离和修饰过的优质基因，导入到生物体基因组中，从而达到改造生物的目的。由于导入基因的表达，引起生物体的性状，可遗传的修饰改变，这一技术称之为人工转基因技术。

   “转基因”这个在全球承受无尽争议的词汇，成为2014年“科学美国人”中文版《环球科学》杂志年度十大科技热词之一。而争议的关键其实并不是像国内民众所担心的转基因食品对人体的危害，而是在于人类是否像自己所认为的那样，已经可以代替上帝改造自然。毕竟人类曾经认为地球是宇宙的中心。

   事实上，现有的文献中没有直接证据能够证明转基因技术会对人类造成伤害，更多的是担忧转基因科技的发展可能会对转基因生物附近的自然生态造成影响，至于网络上流传甚广的转基因技术会对人体造成这样那样伤害的信息基本属于有心人为了这样那样不可告人的私人利益，断章取义、东拼西凑出来无稽之谈。人类对于转基因科学的开发还只是冰山一角，有太多的谜团等着科学家们去解决。不能说转基因技术绝对对人类、对环境无害，只能说就目前科技来看转基因技术对于人类的发展是利大于弊的。

   转基因也好，其它新兴技术也罢，也不论它们是能推动人类社会发展，还是对社会造成危害，最重要还是使民众了解这一技术。待民众了解后，支持促进也好反对抵制也罢，民众都能更客观地做出选择，而不再轻易受舆论的影响人云亦云。

   而在民众对于转基因科学认知上的空白这一问题上，本来最应当共同合作，改变这一现状的新闻传播领域与生命科学领域却因双方各执己见，没有站在对方的角度上看待问题，以至于在复旦大学的讲堂上上演了一出没有硝烟的战争，徒惹非议。

   多角度多方位的看问题这一看似简单的常识，却着实难倒了不少在自己热爱的领域钻研了一辈子的学者大家。